Του Κώστα Γκότση
δικηγόρου – διδάκτωρ ιστορίας
Πρόθεσή μου δεν είναι να αποδομήσω την προσωπικότητα του κυρίου Βουδούρη ως πολιτικού/κοινωνικού όντος. Είναι λίγο ως πολύ γνωστό ότι έγινε «αναγνωρίσιμος» κυρίως λόγω της θητείας του στους «Γιατρούς Χωρίς Σύνορα», ως Πρόεδρος του ελληνικού τμήματος της οργάνωσης από το 1996 έως το 2001. Στη συνέχεια, κατά την περίοδο 2001-2004 υπήρξε Πρόεδρος του Περιφερειακού Συστήματος Υγείας (Π.Ε.ΣΥ.) Πελοποννήσου, επί κυβέρνησης Κ. Σημίτη. Τη θητεία του στο Π.Ε.ΣΥ. ο κ. Βουδούρης την εκτιμά προφανώς θετικά, αφού την αναφέρει στα βιογραφικά του με τη φράση: «Συμμετείχε, ως πρόεδρος του Περιφερειακού Συστήματος Υγείας Πελοποννήσου, στην προσπάθεια μεταρρύθμισης του Εθνικού Συστήματος Υγείας». Δεν ξέρω αν ο ΣΥΡΙΖΑ συμφωνεί σήμερα μαζί του, ότι στην περίοδο αυτή έγινε προσπάθεια για τη μεταρρύθμιση του ΕΣΥ, με τη θετική έννοια του όρου, και ότι ο κ. Βουδούρης υπηρέτησε αυτόν το ρόλο.
Στο σημείωμά μου αυτό κρίνω τον κ. Βουδούρη ως υποψήφιο Περιφερειάρχη Πελοποννήσου, με την πρόταση και στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ, επιχειρώντας να διερευνήσω, θέτοντας -ρητορικά περισσότερο- ερωτήματα, για το πώς στην πράξη αντιλαμβάνεται τη δημοκρατική λειτουργία των κομμάτων, την τοπική/περιφερειακή δημοκρατία που θέλει να υπηρετήσει, την άποψή του για την αυτοδιοίκηση και τον Καλλικράτη, τη θέση του για το «σύστημα Τατούλη» κ.λπ.
Πόσο σέβεστε στην πράξη τις δημοκρατικές διαδικασίες κύριε Βουδούρη;
Είναι γνωστό τι προηγήθηκε στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ με τον κ. Βουδούρη. Η Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ με τη γνωστή πλέον και αναμφισβήτητα αντιδημοκρατική μεθοδολογία του «πακέτου» (13 υποψήφιοι περιφερειάρχες συν ο υποψήφιος του Δήμου Αθηναίων), η οποία μάλιστα ανακοινώθηκε και δημοσιεύτηκε πριν την ψήφισή της από την Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ, επιχείρησε να παγιδεύσει τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής στο δίλημμα ή όλα ή τίποτα, επιτρέποντας μια και μόνο ψηφοφορία (υπέρ ή κατά του όλου «πακέτου»). Μέσα στους 13 υποψήφιους περιφερειάρχες ήταν και ο κ. Καρυπίδης, όπως όλοι θυμόμαστε. Υπήρξαν αντιδράσεις τόσο στην Κεντρική Επιτροπή, όσο και στις οργανώσεις και για τους δύο υποψήφιους, όμως η απόφαση άλλαξε μόνο για τον Καρυπίδη. Στην Πελοπόννησο η συντριπτική πλειοψηφία των μελών όλων των οργανώσεων μελών του ΣΥΡΙΖΑ (σε ποσοστό 90% τουλάχιστον) τάχθηκε κατά του κ. Βουδούρη.
• Πώς μπορείτε κ. Βουδούρη να αγνοείτε τη βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των μελών των οργανώσεων του ΣΥΡΙΖΑ Πελοποννήσου και να επιμένετε στην υποψηφιότητά σας;
• Πού οφείλεται κατά τη γνώμη σας η άποψη αυτή των μελών του ΣΥΡΙΖΑ;
• Πώς δέχεστε να συνεργαστείτε με ένα πολιτικό χώρο, του οποίου τα μέλη εναντιώθηκαν μαζικά στην υποψηφιότητά σας;
• Σας αρκεί η στήριξη της Πολιτικής Γραμματείας και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας «πακέτο» της Κεντρικής Επιτροπής;
• Σας αρκεί η στήριξή σας από το Περιφερειακό συντονιστικό του ΣΥΡΙΖΑ; Εκφράζει εν προκειμένω τη βάση; Εκτός και εάν πιστεύετε ότι αν τα μέλη συνεχίζουν να μην εγκρίνουν την υποψηφιότητά σας, τόσο το χειρότερο γι’ αυτά!
Πόσο αντι-μνημονιακός και αντι-νεοφιλελεύθερος είστε κ. Βουδούρη;
Εάν ισχύει η γνωστή ρήση ότι «στην Ελλάδα είσαι ό,τι δηλώσεις», πράγματι ισχύει αυτό που τις τελευταίες ημέρες δηλώνετε. Αν όμως αντίθετα ισχύει η, όχι και τόσο βολική, ρήση του φιλοσόφου «τους ανθρώπους δεν τους κρίνουμε από την ιδέα που έχουν για τον εαυτό τους, αλλά από τις πράξεις τους», τότε θα πρέπει να μας πείσετε με τις μέχρι τώρα πράξεις σας ότι πράγματι είστε και αντι-μνημονιακός και αντι-νεοφιλελεύθερος.
Προσωπικά δεν θα είχα αντίρρηση να συμπορευτώ με κάποιον, που θα δήλωνε με ειλικρίνεια, ότι μέχρι σήμερα πίστευε και έπραττε διαφορετικά, αλλά πλέον άλλαξε απόψεις και ιδίως πρακτικές. Αλλαγές όμως χωρίς αιτιολογία και αντίστοιχες πρακτικές, δεν με πείθουν. Οι όποιες αλλαγές επίσης θέλουν το χρόνο τους για να γίνουν αποδεκτές. Δεν μπορεί για παράδειγμα κάποιος να υπηρετεί ένα κόμμα και σε πολύ σύντομο διάστημα να μεταπηδά σε άλλο κόμμα, σε ηγετική μάλιστα θέση.
Δηλώσατε κ. Βουδούρη ότι διαγραφτήκατε δύο φορές, μια από το ΠΑΣΟΚ και μια από τη ΔΗΜΑΡ, επειδή δεν ψηφίσατε τις μνημονιακές επιλογές των κομμάτων αυτών.
Κάποιοι άλλοι όμως κ. Βουδούρη κάθισαν και μέτρησαν πόσους μνημονιακούς νόμους ψηφίσατε στη Βουλή, αρχικά ως βουλευτής ΠΑΣΟΚ και στη συνέχεια ως βουλευτής της ΔΗΜΑΡ, καθώς επίσης υπενθύμισαν το γεγονός ότι επί μια τουλάχιστον 10ετία «υπηρετήσατε» από υψηλές έως… πολύ υψηλές θέσεις το ΠΑΣΟΚ του Σημίτη και του Γ. Παπανδρέου!
Πόσο αντι-καλλικρατικός είστε κ. Βουδούρη;
Είναι γεγονός ότι τις τελευταίες ημέρες που σας ακούω να κάνετε δηλώσεις, δηλώνετε στερεότυπα ότι έχετε μια αντι-μνημονιακή και αντι-νεοφιλελεύθερη αντίληψη, χωρίς όμως να στραφείτε ιδιαίτερα κατά του Καλλικράτη. Είναι γεγονός ότι δυσκολεύομαι πολλές φορές να καταλάβω ακόμη και ορισμένους «υπεύθυνους» του ΣΥΡΙΖΑ και όχι μόνο, σε ποια ακριβώς σημεία διαφωνούν με τον Καλλικράτη, τόσο στην πρωτοβάθμια, αλλά ιδίως στη δευτεροβάθμια (την περιφερειακή δηλαδή) αυτοδιοίκηση.
Και όπως ο ίδιος πολύ σωστά επισημάνατε κ. Βουδούρη, η περιφερειακή αυτοδιοίκηση είναι ένα δημιούργημα του Καλλικράτη. Διαφωνείτε με αυτό το δημιούργημα; Όχι απλώς δεν διαφωνείτε με την ίδια τη σύλληψη του θεσμού, αλλά πήγατε ένα βήμα παραπέρα, ζητώντας η περιφέρεια Πελοποννήσου να διευρυνθεί, ενσωματώνοντας τους δύο νομούς, που σήμερα δεν της ανήκουν, την Αχαΐα και την Ηλεία, θυμίζοντας έτσι τις συζητήσεις που έγιναν πριν τη ψήφιση του σχεδίου Καλλικράτης και τις αντίστοιχες προτάσεις από κυβερνητικούς παράγοντες. Μάλιστα αιτιολογήσατε την άποψή σας αυτή, λέγοντας ότι η Πελοπόννησος ιστορικά ήταν πάντοτε ενιαία, περιλαμβάνοντας και τους 7 νομούς.
Δεν φαντάζομαι να αγνοείτε προφανώς ότι σε περίπτωση που υλοποιηθεί αυτή σας η σκέψη, γεγονός το οποίο απεύχομαι, τότε τα πράγματα θα γίνουν ακόμη πιο δύσκολα για τους κατοίκους της Πελοποννήσου. Στην περίπτωση αυτή «φυσιολογικά» και πιθανότατα η έδρα της περιφέρειας θα μεταφερθεί στην Πάτρα. Αν αυτό συμβεί οι κάτοικοι ορισμένων περιοχών της Πελοποννήσου θα θέλουν να φτάσουν στην Πάτρα μετά από 3-4 ώρες ταξίδι με δικό τους όχημα, ενώ με λεωφορείο, ίσως χρειαστούν και 7 ώρες. Η αρχή της εγγύτητας σ’ όλο της το μεγαλείο!
Ο Καλλικράτης επίσης πρόβλεψε τη θητεία των πέντε ετών, αντί για τέσσερα που είχαμε μέχρι σήμερα, τόσο για την πρωτοβάθμια, όσο και για τη δευτεροβάθμια αυτοδιοίκηση. Για το θέμα αυτό δεν μας είπατε τίποτα. Δεν επικαλεστήκατε εδώ την ιστορία. Μπορείτε να μας εξηγήσετε πότε είχαμε στο παρελθόν πενταετή θητεία και ποια είναι η άποψή σας για το θέμα αυτό;
Μάλιστα οι αυτοδιοικητικές εκλογές θα γίνονται εφεξής μαζί με τις ευρωεκλογές. Μικρή σημασία έχει κατά την άποψή μου, αν οι ευρωεκλογές γίνονται μαζί με τον πρώτο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών, όπως προέβλεπε η σχετική ρύθμιση του Καλλικράτη ή με τον δεύτερο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών, όπως ισχύει με την «τροπολογία» που ψηφίστηκε πρόσφατα. Και οι δύο ρυθμίσεις είναι κάκιστες. Η διεξαγωγή των ευρωεκλογών με τον πρώτο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών θα προκαλούσε πάμπολλα προβλήματα, δεδομένου ότι οι ψηφοφόροι θα έθεταν σταυρούς σε τρία, ουσιαστικά σε τέσσερα ψηφοδέλτια αν συνυπολογίσουμε ότι στο ψηφοδέλτιο των δημοτικών εκλογών ψηφίζουμε τόσο για το δημοτικό συμβούλιο, όσο και για τις δημοτικές ή τοπικές κοινότητες.
Εδώ όμως δεν σας επικρίνω ιδιαίτερα, εφόσον και οι διάφοροι υπεύθυνοι της αριστεράς δεν έχουν πει λέξη για την πενταετή θητεία, συμφωνώντας προφανώς και στο θέμα αυτό με τον Καλλικράτη. Διαφώνησαν μόνο με την «τροπολογία Μιχελάκη», απαντώντας με επιχειρήματα… Ραγκούση.
Είπατε επίσης ότι θα ενισχύσετε την τοπική δημοκρατία, μέσω τοπικών δημοψηφισμάτων. Αν και αυτό μου θύμισε λίγο Γιώργο Παπανδρέου, έχω την απορία, πώς εσείς που δεν λάβατε καθόλου υπόψη τη σχεδόν καθολική αντίθεση των μελών του ΣΥΡΙΖΑ για την υποψηφιότητά σας, θα ενισχύσετε την τοπική δημοκρατία;
Μπορείτε κ. Βουδούρη να μας εξηγήσετε γιατί είστε υπέρ της Περιφερειακής και όχι της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης;
Αν πράγματι θέλετε και άλλες αρμοδιότητες ως Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση, αρμοδιότητες που μέχρι πρόσφατα ασκούσε ή ακόμη και τώρα ασκεί το Κράτος;
Και αν αυτό συμβεί, πώς θα μπορέσει να κυβερνήσει μια μελλοντική κυβέρνηση της Αριστεράς και των λοιπόν συμμάχων της, αν για παράδειγμα επανεκλεγεί στις διάφορες περιφέρειες το «σύστημα Τατούλη», το «σύστημα Σγουρού», το «σύστημα Ψωμιάδη» κ.λπ.;
Είστε κατά του «συστήματος Τατούλη» κ. Βουδούρη;
Πράγματι κ. Βουδούρη στις τελευταίες περιφερειακές εκλογές, του 2010 δηλαδή, κάνατε μια δήλωση πολύ καθαρή εναντίον του κ. Τατούλη; Την ίδια στιγμή το ΠΑΣΟΚ στο οποίο ανήκατε το 2010, υποστήριξε δημοσίως, με θέρμη, τον κ. Τατούλη. Έχω όμως την εντύπωση, αν κάνω λάθος διορθώστε με, ότι έκτοτε δεν ασχοληθήκατε με το «σύστημα Τατούλη». Όταν ο κ. Πετράκος και στη συνέχεια ο κ. Πατσαρίνος, αλλά και άλλοι περιφερειακοί σύμβουλοι επέκριναν δριμύτατα τον κ. Τατούλη για τις διάφορες επιλογές του, εσείς τι λέγατε; Μπορείτε να μας θυμίσετε κάποιες έστω παλιότερες δηλώσεις σας, από τον Ιανουάριο του 2011 που ανέλαβε ο κ. Τατούλης μέχρι πριν την επιλογή σας ως υποψηφίου Περιφερειάρχη, κατά του «συστήματος Τατούλη»;
Ποιο είναι το σχήμα του οποίου ηγείστε κ. Βουδούρη;
Σας βλέπουμε να μιλάτε στα ΜΜΕ ως υποψήφιος Περιφερειάρχης και να εκφράζετε διάφορες θέσεις. Αυτά που λέτε είναι δικές σας απόψεις ή αποτελούν το αποτέλεσμα κάποιας συλλογικής επεξεργασίας; Και αν ναι ποιας συλλογικότητας;
Μέχρι σήμερα γνωρίζαμε ότι στο Περιφερειακό Συμβούλιο υπήρχε το σχήμα με επικεφαλής και μοναδικό σύμβουλο τον κ. Πετράκο και στη συνέχεια τον κ. Πατσαρίνο. Τι απέγινε η παράταξη αυτή; Θα παραμείνει ή θα δημιουργήσετε καινούργιο σχήμα;
Πότε αλήθεια θα αναλάβετε τις όποιες ευθύνες σας, θα αναγνωρίσετε τα όποια λάθη σας και θα πείτε τα πράγματα με το όνομά τους;
Ο κόσμος κ. Βουδούρη, έχει μεταξύ των άλλων βαρεθεί τις μεγαλοστομίες και τους χαρακτηρισμούς των πολιτικών. Ζητάει καθαρούς λογαριασμούς και πραγματική ανάληψη ευθυνών. Δεν του αρκούν τα διάφορα γενικόλογα αντι-νεοφιλελεύθερα και αντι-μνημονιακά, γιατί πολλές φορές είναι κενά περιεχομένου. Πείτε μας λοιπόν πολύ συγκεκριμένα για τις επιπτώσεις του μνημονίου και του νεοφιλελευθερισμού στην Πελοπόννησο. Μιλήστε συγκεκριμένα για τους διάφορους «εθνικούς εργολάβους» και για τη διαφθορά.
Υπάρχει όμως και κάτι άλλο που με φοβίζει από αυτά που λέτε. Ότι δηλαδή θα συμπεριλάβετε στα ψηφοδέλτιά σας άτομα που έχουν ενασχόληση με την τοπική αυτοδιοίκηση και είναι «αναγνωρίσιμα». Βέβαια εσείς, από όσο γνωρίζω, δεν έχετε κάποια ιδιαίτερη σχέση με την τοπική αυτοδιοίκηση, οπότε μάλλον αποτελείτε εξαίρεση. Αν όμως ψάχνετε να βρείτε τα «αναγνωρίσιμα» άτομα, πώς θα εκφραστούν οι διάφοροι «κανονικοί», οι «συνηθισμένοι» άνθρωποι, που μέχρι σήμερα «δεν έχουν φωνή»; Οι «κανονικοί» άνεργοι, εργάτες, αγρότες, υπάλληλοι, ελεύθεροι επαγγελματίες; Αυτοί δηλαδή οι άνθρωποι που δεν υπηρέτησαν μετά μανίας τα διάφορα κυβερνητικά κόμματα, από διάφορα πόστα (κομματικά και κρατικά);
Ελπίζω να αντιλαμβάνεστε κύριε Βουδούρη ότι οι «ιθαγενείς» αυτής της χώρας κουράστηκαν από τους ίδιους και τους ίδιους που τους σώζουν τα τελευταία 40 χρόνια. Γι’ αυτό άλλωστε, μεταξύ των άλλων, κάποιοι παρασύρθηκαν από το νεοναζιστικό κόμμα και κάποιοι άλλοι λοξοκοιτάζουν προς το megalo «Ποτάμι».
Υστερόγραφο: παραθέτω το κλείσιμο της ομιλίας του κ. Βουδούρη στη Βουλή, στη συνεδρίαση της 27ης Μαΐου 2010, κατά την ψήφιση του «Καλλικράτη»:
«Κλείνοντας, θέλω να δηλώσω την απόλυτη στήριξή μου σε αυτό το νομοσχέδιο. Και επειδή ακούστηκαν τις τελευταίες ημέρες διάφορα πράγματα, θα ήθελα να πω ότι θεωρώ αδιανόητο ένας Βουλευτής ο οποίος στηρίζει την αναγκαιότητα του «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ» να διστάσει σε οποιαδήποτε φάση της ψήφισης να ψηφίσει αυτό το νομοσχέδιο, επειδή έχει κάποιες διαφωνίες για τη χωροταξία των δήμων στην περιφέρειά του. Αυτός ο νόμος πιστεύω ότι θα αποτελέσει εργαλείο ανάπτυξης για κάθε δήμο και για όλη τη χώρα μας Ευχαριστώ πολύ.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα του ΠΑΣΟΚ)».
Κώστας Γκότσης, δικηγόρος –διδάκτωρ ιστορίας
